martes, 6 de diciembre de 2016

Animales fantásticos y donde encontrarlos, David Yates, 2016

Hoy vengo a hablaros de Animales fantásticos y dónde encontrarlos, la primera de una serie de cinco películas ambientadas en el mundo de Harry Potter, pero que no tienen nada que ver con El niño que vivió. Y es que, de he admitir, que no estaba para nada motivada con esta película.

Sí, tengo el libro en el que se basa (al igual que Quidditch a través de los tiempos) y personalmente disfruté mucho de su lectura, gracias a las gloriosas anotaciones de Harry y Ron. Sin embargo, no me llamaba nada la atención la película, pese a las noticias que iban sacando... al menos hasta que supe que era Rowling quien estaba tras el guión. Ahí la cosa cambió mucho y luego el tráiler ayudó a que me entraran unas ganas locas de ver la película, de la cual no sabía qué esperar.

Y menuda maravilla que encontré, oye.

Animales fantásticos y dónde encontrarlos nos traslada a Nueva York en los años 20, donde Newt Scamander (Eddie Redmayne) desembarca tras haber estado viajando con una maleta llena de criaturas mágicas. En Europa, el malvado mago Grindelwald está sembrando el caos, lo que ha llevado a los magos a llevar a cabo una política de ocultación total para no ser descubiertos por los muggles, que en Estados Unidos son llamados no-mags. Por eso, Newt no tarda en meterse en problemas, cuando su escarbato se escapa para colarse en un banco, donde se cruzaran con Jacob (Dan Fogler), un no-mag que de pronto descubre la magia, y con Tina (Katherine Waterston), que le acaba arrestando.

Mientras tanto, de forma paralela, Graves (Colin Farrell) está investigando unos ataques sufridos en Nueva York por alguna clase de magia que todavía no han identificado, pero que puede poner a la sociedad mágica en serios apuros.


Como ya he dicho antes, Animales fantásticos no tiene nada que ver con Harry Potter, pero al mismo tiempo también tiene muchas cosas en común, sobre todo porque se nota (y mucho) la mano de J. K. Rowling detrás de ambas historias. Y es algo que se agradece muchísimo (Harry Potter y el legado maldito tiene muchos problemas precisamente por la falta de Rowling. Eso es así).

Desde la estructura, que combina las aventuras del grupo principal, con esa trama más oscura de misterio, donde elementos aparentemente inconexos acaban colisionando en un final que no puede ser más maravilloso. Además, me gustó mucho que a lo largo de la película, te van ofreciendo al información necesaria para que comprendas a qué se enfrentan, por qué sucede lo que sucede y cómo pueden derrotarlo, algo que ya ocurría en las novelas de Harry Potter.

Eso sí, aparte de ese toque Rowling, Animales fantásticos es una historia completamente nueva que no vive de rentas de la saga principal, algo que me alegra muchísimo. Sí, hay elementos conocidos como menciones a Hogwarts, a Dumbledore o Grindelwalt, pero la película nos presenta un grupo de personajes completamente nuevos y explora una sociedad mágica distinta a la que conocemos. No sólo está ambientada décadas antes que la historia del Niño que vivió, sino que la acción tiene lugar en Estados Unidos donde la sociedad mágica funciona de manera distinta: desde los términos (no-mag en lugar de muggle) hasta la justicia o los procedimientos como, por ejemplo, conseguir una varita.


Es cierto que hay algunas lagunas, pero también es verdad que se trata de una película y hay restricciones. Estoy segura que en un libro, se habrían rellenado esos huecos y, quién sabe, puede que se haga en las entregas posteriores.

Pero, de momento, nos encontramos con una película terriblemente entretenida, que hace que no despegues los ojos de la pantalla y que pierdas la noción del tiempo. Además, la trama me pareció muy bien pensada y que todos los elementos están muy equilibrados: desde la exploración de los personajes, hasta esa mezcla de misterio, aventuras y humor, aderezada con multitud de criaturas mágicas que resultan sencillamente increíbles de ver.

Bueno, yo en la lista de Navidad voy a incluir al escarbato, por supuesto.


Además, la mayoría de los personajes de la película son maravillosos y resulta imposible no rendirles pleitesía desde el principio. Desde ese Newt Scamander que, sí, es raro y sólo parece sentirse cómodo entre sus criaturas, pero que es una auténtica monada de chica y resulta un héroe genial, hasta Jacob y Queenie, que le acompañan en sus aventuras. Jacob no puede ser más gracioso y sus reacciones a la magia eran grandiosas, al igual que su amistad con Newt, que es muy bonita. Queenie, por su parte, es una legillimen (lee el pensamiento) y bastante más útil de lo que parece a primera vista.

También me gustaron mucho Credence y Graves y todo el reparto está genial. Pero, claro, he dicho “casi todo” porque hay una excepción que me puso histérica durante toda la película y que todavía no comprendo porque es así.


Y es que la protagonista, Tina, es insufrible. No sólo es una petarda de mucho cuidado que lo acaba liando todo durante todo el rato y de motu propio, mientras intenta recuperar su trabajo, sino que es una jodida inútil. En serio, los demás personajes tienen sus momentos de gloria, pero ella sólo sirve para dar por saco, mientras pasa de puntillas por la película, constantemente apocada y asustada, lo que no deja de fliparme porque se supone que era una auror. Pero, a ver, señores, ¿cómo va a ser auror esta tía que se hace caquita a la mínima? Jolín, se topa con Ojoloco Moody y se desmaya de la impresión.

No, en serio, qué horror de personaje. Es uno de los peros que le encontré a la película que, por lo demás, me encantó. El segundo sería el, para mí, garrafal error de casting que supone Johnny Depp como Grindelwalt porque, sinceramente, es un actor que no me casa ni con el personaje, ni con el tono de la película. De hecho, lo poco que sale, más parece el juez Doom de Quién engañó a Roger Rabbit que ese hechicero malvado y sibilino que supuestamente es Grindelwalt. De hecho, en apenas una escena, Johnny Depp tira por la borda todo el trabajo que se ha hecho antes con el personaje, ya que parece otro completamente distinto, cuando no debería ser así.

Pero, bueno, sólo nos queda esperar al resto de películas, donde espero que vuelvan los personajes que nos han presentado en esta.

PD: Sé que suelo empezar la semana con una reseña, pero la voy a dejar para mañana porque esta pobre entrada llevaba esperando muchos días ya.

jueves, 1 de diciembre de 2016

Frases inspiradoras del mes: Noviembre 2016

Hoy empieza el mes de diciembre, que es uno de mis favoritos y hace que ya esté en plan navideño, pero que aún quedan semanas. Y, por eso, las Frases inspiradoras del mes cambian de color y todo es más bonito. Bueno, que me enrollo yo sola y no es plan, así que, haré lo que de verdad importa: por un lado, agradecer a todos aquellos que colaboráis en esta sección, ¡sois súper rebonicos, en serio! Y, por otro, dejaros con las frases:

"Una de las peores cosas que tiene la muerte de alguien es recordar todas esas veces en que no le hiciste las preguntas necesarias, todas esas veces en que diste por sentado, como un idiota, que tendrías todo el tiempo del mundo para hacerlo." Jesse Holmes (narradora) en Postdata: ¿quién eres? de Julie Buxbaum cortesía de Noelia.

"- Sí, conservo esa flor. En realidad no estoy seguro de por qué. Pero... ¿dejas de amar a alguien porque te traiciona? No lo creo. Eso es lo que hace que la traición duela tanto: el dolor, la frustración, la furia... y yo seguía amándola. Y la amo todavía.
- ¿Cómo? ¿Cómo puedes? ¿Y cómo puedes fiarte ya de nadie? ¿No aprendiste de lo que te hizo?
- Creo... creo que si me dieran la opción entre amar a Mare, traición incluida, y no haberla conocido nunca, elegiría amarla. Me arriesgué y perdí, pero el riesgo mereció la pena. Lo mismo pasa con mis amigos. El recelo es sano en nuestra profesión... pero solo hasta cierto punto. Prefiero confiar en mis hombres que preocuparme sobre lo que pasará si me traicionan." Kelsier y Vin en Nacidos de la bruma I. El imperio final de Brandon Sanderson.

"Sé espontánea, sé imprudente. ¡Vive el momento!" Dexter en One day (Siempre el mismo día).

"- Entonces podemos acceder REM de su GPS militar y rastrearla a la inversa la, eh, cosa de la memoria.
- Perdona. Ninguna de esas cosas son cosas, Gibbs. Y una de ellas es una banda. Y cuando alguien apaga su teléfono no hay nada que hacer. Está... apagado." Abby Sciutto y Leroy Jethro Gibbs en Navy: Investigación criminal.


"No sé cómo se siente uno cuando está enamorado pero si el amor es pensar en alguien cada segundo del día… Si significa que tu humor cambia cuando esa persona se acerca… Si estar enamorado significa que harías cualquier cosa por ella, entonces estoy perdidamente enamorado de ti." Tyler Bruce en Did I mention I need you de Estelle Maskame cortesía de Noelia.

"- ¿Por qué has pedido un bocata de fiesta?
- Teníamos invitados y me apetecía.
- Sólo vamos a ver Juego de tronos y un bocata de fiesta implica que es una fiesta.
- Tu presencia implica que no lo es.
- Las fiestas me gustan tanto como a cualquiera, siempre que a cualquiera no le gusten las fiestas." Sheldon Cooper y Leonard Hofstadter en The big bang theory.

"- Señor Rumson, ¿es qué cree usted que todo lo que produce la tierra debe usarse para hacer licor?
- Sí, siempre que sea posible.
- Debería leer la Biblia, señor Rumson.
- Ya he leído la Biblia, señora Fenty.
- ¿Y no le animó a dejar la bebida?
- No, pero frenó mi interés por la lectura." Señora Fenty y Ben Rumson en La leyenda de la ciudad sin nombre.

"No, no estés muerto, Raymond. Por otro lado, si estás muerto, por favor, quédate muerto." Martin Stein en Legends of tomorrow.


"Primero me encuentra borracha, ahora me encuentra limpiando la caca de un pony ladrador que está a punto de entrar en modo ataque. Perfecto. No hay duda de por qué nunca he tenido novio." Lily en Cuaderno para dos de David Levithan y Rachel Cohn cortesía de Noelia.

"Las heridas pueden crear monstruos y usted tiene heridas profundas." Chuck Aule en Shutter Island.

"- ¡Es tan estúpido! ¡Estoy casada! Quería perderla. No sé... Es que... me siento rara. Como... si hubiera perdido algo, una parte de mi identidad.
- Lo entiendo. Y yo culpo a la flor.
- ¿Qué?
- Es perfecta, intacta. Luego estrújala. Ahora se ha estropeado.
- Sé que no estoy estropeada.
- Pero te sientes como si hubieras perdido algo y no lo has hecho. Simplemente has ganado algo. Una nueva dimensión en tu vida, en tu relación." Jane Gloriana Villanueva y Xiomara Villanueva en Jane the Virgin.

"Su ego extiende cheques que su bolsillo no puede pagar." Pete "Maverick" Mitchell en Top Gun.


"Siempre pensé que las mejores relaciones son aquellas que son felices y satisfechas en el silencio tanto como lo son en la acción." Isla Martin en Felices por siempre jamás de Stephanie Perkins cortesía de Noelia.

"Ha cometido el horrendo, ofensivo e insultante error de amarme. Y por ello merece ser castigado. George y Martha. Triste, triste, triste." Martha en ¿Quién teme a Virginia Woolf?

"- Luego nos detuvimos para comer. Insististe en que probáramos una especialidad local que llamabas "wy". Lo cierto es que resultó una comida agradable, aunque tú seguías muy borracho.
- Estoy seguro de que para entonces ya me estaba recuperando.
- Magnus, tratabas de flirtear con tu propio plato.
- ¡Soy un tipo muy abierto de miras!" Catarina y Magnus Bane en Cazadores de sombras: Las crónicas de Magnus Bane de Cassandra Clare, Sarah Rees Brennan y Maureen Johnson.

"Así que le dije al jardinero: ‘Yoshi, no quiero un jardín Zen en casa. Si quisiera rastrillar grava para mantener mi armonía interior, me iría a Yokohama’. Se ofendió tanto que empezó a destrozar las preciadas camelias de Maris. Yo no pude tolerarlo por más tiempo así me fui a la habitación y me encerré hasta que se calmó." Niles Crane en Frasier.

"El mejor tipo de amor, es aquel que despierta el alma, te trae paz a la mente y te hace aspirar a más, eso es lo tú me has dado y lo que yo he esperado darte siempre." Noah Calhoun en El diario de Noah (película).

"- Algún día, cuando esté más estable emocionalmente, quiero leer el discurso de derrota que escribiste para mí.
- Nunca lo escribí." Leslie Knope y Ben Wyatt en Parks and recreation.

"En la tienda nosotros los vendemos y los compramos, pero en realidad los libros no tienen dueño." El señor Sempere en La sombra del viento de Carlos Ruiz Zafón.

"Si dices que no, eres una mojigata; y si dices que sí, eres una mujerzuela. Vaya trampa." Allison Reynolds en El club de los cinco.

"- Ese se parece a mi padre... ¡Ese es mi padre! ¡No puedes usar su esperma! ¡No puedes usar su esperma!
- ¡Mi hijo sería tu hermano!" Jake Peralta y Charles Boyle en Brooklyn Nine-Nine.

"- Chicos, no quiero sermonearos, pero resulta un tanto vergonzoso que un grupo de adultos cultos, y Joey, no puedan nombrar todos los estados. ¿Nunca habéis visto un mapa o una de esas bolas redondas de colores que se llaman globo?
- Eh, Magallanes... Tienes cuarenta y seis estados." Ross Geller y Chandler Bing en Friends.

"Somos hijos del hierro —pensó con una repentina oleada de orgullo, y durante un instante volvió a ser un príncipe, el hijo de Balón, con la sangre del Pyke. Pero hasta pensar era peligroso. Tenía que recordar su nombre—. Hediondo, me llamo Hediondo, rima con redondo." Theon Greyjoy en Canción de hielo y fuego V. Danza de dragones de George R.R. Martin.

"- Ojalá hubiera hecho todo lo inimaginable contigo. Durante toda mi vida, ojalá siempre pudiera ser así.
- Lo será." Daisy Buchanan y Jay Gatsby en El gran Gatsby (película del 2013).


Y como en cada entrada de esta sección, esperar que os hayan gustado y recordaros que, si lo deseáis, podéis participar y que, de hecho, estamos encantadas con que nos mandéis vuestras citas favoritas ^^ Para participar, simplemente tenéis que hacernos llegar la frase inspiradora en cuestión (junto a la procedencia de la misma) a través de uno de estos medios:

A) Dejarla a modo de comentario en cualquiera de las entradas de Frases inspiradoras del mes.

B) Enviarla a nuestro correo: epic.us.blog@gmail.com

C) Dejarla en el muro de nuestra página de feisbuk y, de paso, si os apetece y eso, regalarnos algún like ;P 

miércoles, 30 de noviembre de 2016

El imperio final

Si es que no tengo perdón. Justo cuando me toca subir la reseña de esta pedazo de novela, voy y me retraso lo que no está escrito. Peor, bueno, aquí estoy para contaros las maravillas de El imperio final, la primera entrega de la trilogía Nacidos de la bruma de Brandon Sanderson, que ha reeditado Nova con una edición súper molona que merece muy mucho la pena.

No era la primera vez que degustaba al señor Sanderson, ya que hace un tiempo me leí El Rithmatista y me encantó, pero aún así este hombre me ha vuelto a dejar flipada y sólo puedo arrodillarme ante él y declararle pleitesía eterna. Bueno, y un poco en menor medida, he de hacerlo con Yos Paranoias que me recomendó ambos libros. ¡Gracias, Yos!

Hace años, el Lord Legislador salvó al mundo y, en el proceso, se convirtió en un dios inmortal, que ahora gobierna el mundo con mano dura desde El imperio final. Sin embargo, su mandato no es precisamente la panacea, pues la población está dividida en castas muy extremas, donde los nobles lo poseen todo y los skaa son esclavos y tratados de forma horrible.

En medio de esta situación, Kelsier regresa al Imperio final para reclutar a su antigua banda de ladrones con la intención de llevar a cabo el golpe más grande que jamás han dado: robarle el control de la ciudad al Lord Legislador para dárselo a la rebelión skaa. Kelsier, tras pasar por una experiencia traumática al ser enviado a los pozos, ha descubierto que es un alomántico, es decir, que puede controlar los metales para adquirir distintas habilidades. Pero Kelsier no es el único, ya que acaba dando con otra alomántica, Vin, una ladronzuela que no confía en nada, ni en nadie, pero que decide seguir con Kelsier y su banda para aprender a usar sus poderes, aunque poco a poco empieza a darse cuenta de lo que es la amistad.

A grandes rasgos, esa es la trama de El imperio final, donde Brandon Sanderson nos presenta una propuesta muy típica de la literatura fantástica (el héroe que debe derrocar al vil tirano), pero logra hacerla suya y hacerla bastante original.

Desde la ambientación en ese entorno urbano, un poco victoriano, con un mundo muy rico en detalles donde todo tiene sentido: la diferencia entre clases, las distintas culturas, la historia... Hasta ese planteamiento de la magia que no puede estar más trabajado, ni ser más molón. En serio, Sanderson se curra un sistema de magia que no tiene lagunas, que es completamente nuevo y que funciona a las mil maravillas. En ese sentido, no queda más que quitarse el sombrero ante él.

Bueno, en ese y en todos.

Porque sus protagonistas son absolutamente increíbles. La narración sigue los pasos de Kelsier y Vin, contándote lo que piensan y sienten, pero aún así resulta muy sencillo el ir conociendo al resto de personajes que pululan por El imperio final: Dockson, Brisa, Ham, Cubbs... Todos ellos me conquistaron desde el principio y están muy bien escritos, resultan muy humanos y reales, pero, para mí, los mejores personajes son Kelsier y Vin.

El primero porque es imposible no adorarlo, algo que viene al pelo mientras vas leyendo la novela, pues acaba siendo prácticamente venerado por lo skaa. Con su filosofía de vida, sus planes, su forma de ser... No sé, yo me enamoré de él en nada. La segunda, Vin, porque mola mucho. Que diréis, que tontería, pero si tenemos en cuenta que es una protagonista femenina independiente y arisca pues es que no queda otra que agradecerle a Sanderson que creara un personaje así. La evolución de Vin es lógica, ella es original y cae bien y, encima, hay una historia de amor muy bien planteada. Si es que no se puede pedir más.

Y, aún así, lo hay. Puesto que Brandon Sanderson habla sobre muchas cosas en su novela: formas de enfrentarse a la vida, política, religión... Todo ello salpicado de una trama que, aunque al principio es lenta, empieza a meter el turbo para darnos un final explosivo que te arrastra hasta la última palabra.

Mirad que yo me veía venir lo que iba a pasar, pero aún así a día de hoy sigo impresionada. Además, hay unos cuantos giros que no se ven venir, pero que luego tienen todo el sentido del mundo y te dejan completamente flipado cuando los lees. De hecho, el final de El imperio final es más o menos cerrado, aunque deja ciertas cuestiones que, imagino, se tratarán en las siguientes partes: El pozo de la ascensión y El héroe de las eras, que evidentemente estoy deseando leer.

Os podría contar más, pero creo que lo mejor es que empecéis a leer Nacidos de la bruma y os maravilléis. Así que os dejo con el hecho de que mola un huevo y, eso, que lo leáis, que no os arrepentiréis.

La próxima reseña estará dedicada a... Nosotros después de las doce de Laia Soler.

jueves, 24 de noviembre de 2016

Los aciertos (y el desacierto) de Olmos y Robles

El lunes terminó la segunda temporada de Olmos y Robles, que espero que vuelva con una tercera entrega porque, en serio, esta serie mola mucho. Eso sí, este año decidieron ser más precavidos y cerraron la temporada de tal manera que da pie a continuación (a fin de cuentas, con una serie de casos, siempre se puede sacar trama y ciertas situaciones podrían explotarse en el futuro), pero que también puede servir de final de serie si TVE decide no renovarla.

Pero ojalá lo haga. En serio, TVE, por favor, renuévala, porque se lo merece y mucho. En serio. ¡Por fi, por fi, por fi!


Vale, dejo de suplicar y paso a analizar lo que ha dado de sí esta temporada. Y como siempre me ha gustado ir de menos a más, voy a comenzar con el único pero que ha tenido la temporada, un pero que tiene nombre propio:

Nora, la jueza petarda.

Vale, lo de petarda lo he añadido yo, tiene otro apellido la muchacha y tal, aunque la cuestión es que se merece el epíteto. Desde que Nora hace su aparición, se dedica a ser un auténtico grano en el culo, no porque tenga motivos, sino porque lo es. Es borde, les frena continuamente y está todo el día involucrada en las investigaciones, como si fueran estúpidos y la necesitaran, cuando en realidad sólo es un estorbo.



Así que verla era desesperante, no sólo porque fuera francamente desagradable, sino porque era la conjunción de todos los clichés que odio en los personajes femeninos: desde contar con una actriz cuyo único mérito es ser guapa, que no tiene vis cómica (puede que Rubén Cortázar no sea el mejor actor del mundo, pero ha mejorado mucho y puede ser muy, muy gracioso), hasta el hecho de que, siendo guapa, hay que confundir necesariamente el ser fuerte con ser desagradable. Y era especialmente sangrante porque todas las féminas de Ezcaray son fuertes y útiles sin tener que estar ladrando todo el rato. Porque, encima, es que Nora no tiene absolutamente ningún motivo para ser una borde de mierda, ya que desde que aparece todos la tratan con respeto y educación.

Por eso, en ningún momento compré que Robles pudiera sentirse atraído por ella, sobre todo porque tampoco es que tengan ningún momento de conocerse. Además, Rubén Cortada y Elisa Mouliáa menos química no pueden tener. A ver, que es un poco de cajón: si coges al contrapunto serio y a una sosa y los juntas pues... no va a salir nada bueno.

Además, hubo un detalle que tuvieron con Nora que no me gustó nada. Cierto es que es un personaje plano, pero en un episodio ella bromea con que es dura porque la violaron, aunque no llegan a aclarar si es verdad o sólo una coña. Y me parece un tema con el que no se debería bromear, pero, por otro lado, me vuelve a parecer un clásico odioso que una víctima de violación acabe siendo así de petarda.

Así que, por favor, dejad a Nora en Haro (otra cosa que cabría preguntarse es cómo la jueza de Haro se pasa la vida en Ezcaray, pero bueno) y, si queréis buscarle una novia a Robles, traed de vuelta a la psicóloga interpretada por Begoña Maestre, que era amor del bueno y en un episodio encajó más en el pueblo que la dichosa jueza.


Pero Nora no era la única incorporación a la segunda temporada, aunque sí la única que se podrían haber ahorrado. Puede que al principio Esteban estuviera un poco a rebufo de su tío Atiza (que lo he echado un huevo de menos, por cierto), pero acabó desarrollando su propia personalidad y dando muy buenos momentos, sobre todo desde que Arrea entró en juego.

Comentemos lo grande que ha sido Arrea. En primer lugar, me gustó mucho que nos trajeran a una guardia civil (Isa y, sobre todo, Cata siempre han sido claves para resolver cosas, pero aún así mola que tengamos una guardia civil), pero además es que Arrea me conquistó desde el principio: tan dura, pero tan dulce, tan profesional y lo mucho que molaba la tía. Además, los guionistas le regalaron un episodio de lucimiento a Elena Alférez, cuando Arrea es secuestrada. Y, de paso, aprovecharon su secuestro para que la psicóloga les hiciera ahondar más en cuestiones interesantes: el cómo Arrea lo va superando, la culpabilidad de Esteban, la situación de Robles...

Porque este segundo año ha versado sobre la investigación de Robles del asesinato de sus padres, cuya primera pista se la ofreció Alcides a modo de despedida al final de la primera temporada. Curiosamente esta segunda temporada ha ido mucho sobre la familia, no tanto sobre qué ocurrió con los padres de Robles (aunque la conspiración ahí estaba y nos dio un magnífico final), sino sobre cómo Robles ha encontrado su propia familia en Ezcaray. Lo hemos visto acostumbrado a la gente del pueblo, aceptando plenamente que quiere a Olmos y, al final, todo ha girado en la relación de los dos, que ha podido con todo.


Y, oye, ha sido muy bonito ver lo unidos que están ahora. También se ha agradecido que, de vez en cuando, Robles haya abrazado la personalidad de Ezcaray: disfrazarse con Olmos, gastarles la broma del hombre lobo (impagable escena, por cierto) y que ni siquiera ha intentado abandonar Ezcaray ni una sola vez.

Por otro lado, hemos seguido con las tramas de Ezcaray, que han tenido como epicentro la batalla de Cata y Damián por la alcaldía, lo que de paso les ha permitido desarrollar la pedazo de química que han tenido Ana Morgade y Alex O’Dogherty desde el primer momento. Cada vez que se ponían a pelear y acababan acostándose, era tan gracioso como satisfactorio, aunque he de decir que me ha parecido que han pasado un poco por encima y se han limitado a ser graciosos, en lugar de ahondar en qué sentía cada uno.

Sí, de vez en cuando veíamos a Cata cuestionándose todo y dividida entre el hecho de que Damián le atraía tanto como horripilaba, pero creo que en su caso nunca han aclarado si era algo más sentimental que sexual. Curiosamente, en el caso de él sí que se veía más claramente que era amor (la banda sonora, el ir a buscarla todo el rato, las caritas que ponía...) y eso es algo que evidentemente no sabe manejar. Por eso, aunque me alegra mucho que acabaran la temporada juntos, me ha faltado profundidad y desarrollo en el conflicto y alguna escena en la que Damián se ganara realmente el perdón de Cata tras la putada que le hizo.


Ojalá que tengamos tercera temporada y así pueden explayarse más, sobre todo porque el intercambio de roles puede ser grandioso: desde un Damián completamente desubicado en casi todos los aspectos (ya no es alcalde, lo que le definía, y además no es alguien acostumbrado a tener relaciones) hasta esa Cata que pasa de ser la oposición a alcaldesa.

Finalmente, me queda hablar de Isa, que ha encontrado completamente su lugar en esta temporada. Isa siempre ha molado, pero ha sido, quizás, la que más ha cambiado en esta segunda entrega: y no sólo porque se haya atrevido a estar con Olmos, pese al gafe que la acompaña (debería fundar un club con Maggie de Doctor en Alaska, por cierto), sino porque ya no es esa mujer desubicada que no sabe qué hacer con su vida y que tiene miedo por todo. No, Isa ha encontrado su lugar y la hemos visto decidida e interviniendo en asuntos serios y arriesgados, lo que ha molado muchísimo.

Además, con ella se ha demostrado uno de los aspectos que más me gustan de esta serie: ¡los personajes actúan con lógica! Isa se comporta extraño en un episodio y es descubierta por Olmos, que la enfrenta en cero coma como haría cualquier persona normal, aunque no así un personaje catódico.

Y es por cosas como esas o sus grandes personajes o su sentido del humor o incluso los casos (el de las joyas de la Castafiore fue muy genial) Olmos y Robles debería ser renovada por una tercera temporada. Lo merece. Nosotros merecemos seguir disfrutando de esta serie. Así que, de nuevo, insistió (que sí, soy muy cansina), pero, TVE, por favor, renuévala.

martes, 22 de noviembre de 2016

Harry Potter y el legado maldito

Por fin ha llegado el día: aquí está la reseña de Harry Potter y el legado maldito, la obra de teatro escrita por Jack Thorne y John Tiffany con el beneplácito de J. K. Rowling, que se limitó a darle el visto bueno a la historia. He de admitir que desde que supe de la existencia de este libro, tuve sentimientos encontrados: por un lado, me gustaba la idea de volver a sumergirme en ese mundo mágico del que tanto disfruté al crecer, pero por otro lado mi mente no aceptaba que se tratara de algo canon y no me convencía en absoluto el hecho de que Rowling no fuera la responsable de la historia.

Tras haberme leído Harry Potter y el legado maldito sigo sin creerme que sea algo canon y me lo tomo como un fanfic, pero eso no quita que me haya gustado. Porque lo ha hecho, he terminado comprando la historia por lo sentimental. Pero vayamos por partes y empecemos por ver de qué trata:

Han transcurrido años desde que Harry Potter venciera a Lord Voldemort y trajera un periodo de paz para el mundo mágico. Harry ha tenido tres hijos con Ginny y la historia arranca con el primer día de su hijo mediano, Albus Severus, en Hogwarts, que no va cómo el niño había previsto: no sólo es asignado a Slytherin, sino que pronto descubre que no posee ninguno de los talentos que caracterizaron a su padre y también a su hermano mayor, James.

Pese a que Albus cuenta con un amigo inseparable, Scorpius Malfoy (de quien dicen que es el hijo biológico de Voldemort), el rencor se va adueñando de él y separándole de su padre, cuya relación va empeorando más y más. Harry, además, tiene problemas en el trabajo, ya que ha aparecido un giratiempo más poderoso de la habitual y podría acabar resultando peligroso para el mundo mágico.

No quiero entrar en más detalles, porque creo que mola mucho ir descubriendo qué pasa y cómo el mundo de los adolescentes va enlazándose con el de los adultos. Pero digamos que el giratiempo y las realidades alternativas tienen una gran importancia y confirman mi opinión de que Harry Potter y el legado maldito no deja de ser un fic, al que le han elevado de categoría, pero con el que también se busca descaradamente contentar a los fans.

Sin embargo, pese a sus defectos, lo compro como he dicho antes. Ese factor emocional es muy poderoso, al igual que el melancólico, algo con lo que los autores juegan bastante bien, aunque no tienen el mismo tino a la hora de escribir.

Me explicaré: personalmente creo que tienen ideas buenas, un planteamiento interesante, pero que fallan estrepitosamente a la hora de llevarlo a cabo. No sólo hay grandes agujeros en la historia, sino que se nota mucho, muchísimo, que no son J. K. Rowling y no tienen esa delicadeza suya a la hora de desarrollar los personajes. Durante los siete libros verdaderos, todos los personajes sufrieron fases ahostiables, cosa que era normal porque no dejaban de ser niños convirtiéndose en adolescentes y luego madurando. Sin embargo, por mucho que fueran insoportables en ocasiones, también podías comprender por qué actuaban así.

En Harry Potter y el legado maldito eso no ocurre y el conflicto de Albus, que es bastante interesante, acaba reducido al ataque de cojonitis de un adolescente llorón incapaz de ver más allá de su ombligo. No es que Albus no tenga motivos para sufrir, ni que no deba hacerlo, pero acaba convertido en una especie de elemento torturador para su padre sin tener en cuenta a nada o nadie que no sea él, ni siquiera al pobre Scorpius que tiene una situación mil veces peor y no se queja.

Sí que creo que son interesantes los conflictos que trata, desde las complicadas relaciones entre padres e hijos hasta el hecho de vivir con la fama (Harry no sólo sigue sufriéndola, sino que es una carga para sus hijos también), pero le falta profundidad.

Un ejemplo de esto sería la caricatura que acaban resultando los adultos, sobre todo Ron, aunque Hermione no parece ella misma tampoco. Pero es que el caso de Ron es especialmente sangrante. Sí, es cierto que en las películas Ron es reducido al alivio cómico, pero en los libros Ron es más que eso: es imperfecto, profundo, capaz y aporta cosas constantemente. Pero aquí sencillamente es un payaso enamorado de su mujer, como si le hubieran robado la personalidad y, dado que Ron siempre ha sido de mis personajes favoritos, eso me fastidia muy, mucho.

Eso sí, he de señalar que, aunque se trata de una obra de teatro, se lee con mucha facilidad y en un verbo, pues la trama engancha. De hecho, desde que leí el libreto, me muero por ir a Londres a ver la obra de teatro y dejarme maravillar por esa recreación de lugares que conocemos tan bien y de ver escenas que tienen que ser épicas, como esa aparición al fondo de la sala.

Así que, si te gusta Harry Potter, yo te recomiendo que lo leas, ya que no es ninguna maravilla, pero te va a dar casi todo lo que te gustaría ver en una nueva historia (aunque hay ciertas ausencias que no perdono) y tiene ideas interesantes, aunque tampoco esperes demasiado porque se nota mucho que no es una historia de Rowling. Eso sí, no me importaría en absoluto que Rowling se tirara la manta a la cabeza y nos regalara una saga con Albus, aunque yo personalmente sigo queriendo una dedicada a los Merodeadores. Eso es así.

Y ahora que he acabado la reseña sin spoilers, viene la parte en la que quiero comentar dos aspectos de Harry Potter y el legado maldito, que tienen spoilers. Así que os recomiendo dejar de leer si todavía no habéis disfrutado la supuesta octava entrega (no, sigo sin aceptarla como canon, digan lo que digan, soy así de terca).

Vale, por un lado, compremos toda esa paja mental de que Bellatrix se quedó embarazada de Voldemort, algo que yo particularmente considero demasiado surrealista. Pero, vale, comprémoslo. Eso sí, que alguien me explique a quién se le ocurrió ponerle Delphi a esa entrañable criatura. ¡Coño! ¡Que Delfy era un delfín todo majete de dibujos animados! De hecho, la canción decía “Delfy, tu mejor amigo”. O sea, no, lo siento, no puedo tomarme en serio a una pava que se llama como el delfín de los dibujos de mi infancia, nop.

Por otro lado, eh... Albus y Scorpius se quieren y se casarán. ¿Vale? No hay duda. Porque encima Scorpius es tan amor que se merece algo mejor que esa siesa de Rose (hablemos de la depresión que supone que la hija de Hermione y Ron sea una zorra asquerosa e intolerante). Pero, no, en serio, que la relación de Albus y Scorpius tiene unas connotaciones románticas que lo flipas, ¡si hasta comentan los abrazos que se dan! O sea, no entiendo por qué no tirar por ahí, porque encima todos sabemos que se aman locamente, contra ya.

Y con eso me he quedado tranquila, xD.

El próximo lunes (o martes) literario estará dedicado a... Nacidos de la bruma I. El imperio final de Brandon Sanderson.

martes, 15 de noviembre de 2016

El rey del invierno

En mi casa el intercambio de libros existe desde... bueno, básicamente desde que empecé a interesarme en serio por la lectura, siendo una cría. Así, mi padre se lee cosas como Los juegos del hambre o Cazadores de sombras, mientras que yo a veces leo novelas que no son de mi estilo, lo que creo que viene bien de vez en cuando. En uno de esos últimos intercambios, di con El rey del invierno, primera entrega de la trilogía Crónicas del señor de la guerra, de Bernard Cornwell.

Bernard Cornwell es historiador y escribe, evidentemente, novelas de corte histórico y en este caso ofrece una versión de la leyenda de Arturo. Una versión que difiere mucho de las típicas leyendas artúricas y que intenta mostrar una Britania más fiel a la realidad, aunque con sus licencias.

Tras que los romanos abandonaran el territorio britano, éste anda ocupado por las continuas batallas para llenar el vacío de poder y evitar una invasión sajona. Con la muerte del rey Uther, la situación se complica aún más, puesto que su heredero, Mordred, es un bebé tullido. Para impedir que le ocurra nada al niño y se convierta en un rey que unifique Britania, deciden traer al hijo bastardo de Uther, Arturo, del exilio para que lo tutele, algo que Arturo está dispuesto a hacer, al igual que ofrecerle a Mordred un reino lo más unificado posible.

Básicamente ese es el punto de partida de El rey del invierno, que cuenta las hazañas de Arturo Pendragón, un hombre inteligente y formado, protegido por Merlín, que es un gran guerrero. Este Arturo no se parece en nada al que protagoniza las historias más habituales, ya que, aunque es un buen hombre, también es imperfecto.

Precisamente es su faceta de señor de la guerra lo que más predomina en la novela. No es que Arturo vaya buscando presentar batalla, sino que continuamente se ve obligado a defender el reino de Mordred o a Britania de los sajones. Esas luchas tienen mucha importancia en El rey del invierno, que era algo que me sacaba de la lectura con mucha facilidad, sobre todo porque no ha sido una novela que me haya atrapado.

Al ponerme a leer a Bernard Cornwell me daba la sensación de estar ante una tesis en lugar de una novela, no me convencía su forma de escribir, demasiado lenta y un tanto recargada para mi gusto. Además, y esto es completamente cosa mía, cambia tanto las leyendas artúricas que me ponía a buscar diferencias y ya perdía el hilo por completo, sobre todo porque me pareció una novela bastante insulsa, pese a que sí cuenta con elementos interesantes como la reinvención de los personajes que conocemos o la cultura de la época. Sencillamente, El rey del invierno no llegó a gustarme. No es que lo odie, pero fue el típico libro en el que metí el turbo para acabarlo cuanto antes.

Entre las pocas cosas que sí me llamaron la atención fue el misticismo que desprendían los dos personajes más interesantes, Merlín y, sobre todo, Nimué, que acaba resultando el elemento más estimulante de la novela. Nimué es poderosa, inteligente y compleja, un personaje que sabe hacerse valer en ese mundo tan masculino  y lo hace por sí misma, aunque también sea la amante de Merlín.

El resto de personajes, pasaron sin pena ni gloria: desde un Arturo que acaba siendo un pelele en manos de la manipuladora y maliciosa Ginebra, que desde que aparece el autor te deja claro que es una trepa de mucho cuidado y tampoco ahonda demasiado en ella; hasta un Lancelot que no deja de ser un cobarde irritante, opiniones que además te deja muy claras nuestro narrador, el protagonista, Derfel, que Bernard Cornwell usa para dejar claro cuál es la opinión que debes tener sobre los personajes, en lugar de dejar que tú mismo te formes una, que es un recurso que personalmente no me gusta.

Vamos, que no creo que lea los siguientes y no sería una novela que recomiende, más que nada porque sufre el síndrome del historiador metido a novelista que no sabe encontrar el equilibrio entre ambas cosas.

El próximo lunes literario estará dedicado a... Harry Potter y el legado maldito de Jack Thorne y John Tiffany.

sábado, 12 de noviembre de 2016

6 diferencias de Víctor Ros

La semana pasada volvió a TVE Víctor Ros con su segunda temporada, una temporada que ya nadie se esperaba y que demuestra que TVE muy seria con sus renovaciones no es. De hecho, parte de su equipo ha cambiado y creo que eso se ha notado en la serie, pues esta segunda temporada, al menos de momento, poco tiene en común con la primera.

Esta temporada está ligeramente basada en la quinta novela protagonizada por el personaje (y escrita por Jerónimo Tristante), Víctor Ros y el gran robo del oro español. Aunque, bueno, en realidad lo único que se mantiene fiel a la novela es el punto de partida, con ese gran golpe que enmascara el robo del tesoro nacional. Por eso, y como en realidad, la serie sigue teniendo sus mismas virtudes (es entretenida, está bien hecha y tiene un buen reparto), esta entrada va a ir sobre los cambios entre novela y serie.


La situación de Víctor

Mientras que en la serie, Víctor sigue formando parte de la policía madrileña, en los libros su camino es mucho más complicado y es que, ante las injusticias que se daban en el sistema, Víctor acaba dejando la policía y se dedica a trabajar por su cuenta. En este tramo de la historia, de hecho, está prácticamente retirado, pues en la aventura anterior está a punto de morir y aquí se está recuperando. Por eso, van a buscarlo y Víctor tiene libertad de movimientos y no debe depender de nadie y mucho menos del cuartel de la guardia civil de Linares, como ocurre en la serie.

Además, su situación personal en los libros difiere muchísimo de la que se está viendo en la serie, ya que, sin contar a su hijo adoptivo, tiene otros dos, nacidos de su matrimonio con Clara. Así que es padre de familia y marido, lo que no quita que haga lo que tenga que hacer para resolver el caso, pero sí que cambia cosas y, de hecho, me lleva al siguiente punto:

Clara

Mientras que en la serie Clara siempre ha sido el interés amoroso, pese a que sí desarrollan su faceta de sufragista y mujer luchadora, el desarrollo de Clara en las novelas es muchísimo más original y mejor llevado.


En primer lugar, Clara no muere, lo que ya cambia mucho el panorama. Pero, además, en los libros Jerónimo Tristante nos dibuja a una Clara muy, muy inteligente que acaba volviéndose una gran detective, que está al nivel de su marido. La Clara de las novelas no sólo es esa presencia dulce que le espera en casa, sino que toma presencia activa en las aventuras. En La última noche de Víctor Ros (la cuarta entrega) es quien salva la vida a su marido y lo hace de tal manera que la archienemiga de Víctor, Bárbara Miranda, se da cuenta de que su auténtica rival es Clara.

En la aventura del oro español, Clara y Eduardo (así se llama su hijo adoptivo en las novelas, no Juan como en la serie) se dan cuenta de que Víctor puede estar dirigiéndose hacia una trampa, así que se disfrazan de pilluelos y lo siguen para mantenerle a salvo de Bárbara Miranda. Y resulta muy divertido ver cómo Blázquez se obsesiona con ellos al no saber que se trata de Clara y Eduardo.

Como he dicho, personalmente me gusta muchísimo más como retratan a Clara las novelas, ya que la hacen una igual de Víctor, su compañera, más que su esposa. Además, me duele mucho que la hayan matado porque, jolín, a mí Clara me mola.

La localización

En la serie de televisión, el tesoro nacional lleva a Víctor y Blázquez hasta Linares, donde tienen que lidiar con los guardias civiles que parecen ser corruptos. Sin embargo, en la novela viajan hasta Londres, lo que no sólo cambia los escenarios, sino toda la trama. Además, el estar en Londres le permite a Jerónimo Tristante permitirse alguna licencia molona que otra, como el hacer que Víctor se infiltre en los barrios bajos de la ciudad y conozca a Sherlock Holmes.


La trama: espionaje internacional vs. bandoleros

Dado que sólo llevamos dos episodios, quizás es un poco pronto para hablar de esto, pero a priori sí que parece que la trama es completamente distinta: mientras que en la serie Víctor y Blázquez están rodeados de bandoleros y guardias civiles que no saben a qué juegan, en la novela se combina la búsqueda del tesoro con los tejemanejes que se traen los políticos gracias a él y con la desaparición de un hombre inglés.

Evidentemente, Inglaterra desea conseguir el oro español, mientras que España quiere recuperarlo, así que Víctor se mueve en terrenos pantanosos todo el rato. Además, en la novela se nos presentan a dos personajes que molan muchísimo: Martin, un amigo inglés de Víctor que sirve de enlace con el gobierno británico, y la misteriosa María, que acaba resultando ser una espía española.

Los enemigos

Ahora mismo no me acuerdo si en la serie de televisión llega a salir Bárbara Miranda como tal o es una versión de ella, pero, bueno, lo que importa es que es un personaje que no llegan a desarrollar como en los libros. En éstos es una transexual muy, muy inteligente (e igual de loca) y muy peligrosa, que se dedica a matar, por lo que Víctor la descubre y la detiene, aunque se escapa. Desde entonces, Bárbara Miranda está obsesionada con él y tiene siempre un rol importante que desentrañar en las aventuras de Víctor Ros.


En la aventura del oro español va detrás de Víctor, que también se enfrenta al fantasma de Aldanza (su antiguo maestro, al que cree fallecido), mientras que en la serie de momento no sabemos muy bien lo que ocurre, aunque sí que han descartado que sea Aldanza... de nuevo, al menos por el momento.

De hecho, es algo que echo de menos en la serie, esa figura de gran rival de Víctor, más allá de que vaya resolviendo los casos que se cruzan en su camino. Quizás el personaje de Paco Tous pueda convertirse en el malo de la temporada, pero en estos dos episodios lo están dejando todo en insinuaciones y pueden salir por cualquier lado, lo que me parece bastante interesante, por cierto.

Elena y Juan

En la serie, Víctor adopta a Juan, que es el hijo de dos de sus amigos de infancia, y ahora se ha reencontrado con la madre de Juan, Elena, que en lugar de muerta está metida a bandolera en la sierra de Linares. Sin contar la gracia que me hace que Carles Francino y Tomás del Estal cacen bandoleros juntos y que seguramente junten al primero con una bandolera, es otro tema que se ha desarrollado de forma muy distinta a los libros.

En primer lugar, en los libros el personaje de hijo adoptivo se llama Eduardo y no tiene nada que ver con el pasado de Víctor. Sencillamente es un huérfano que le asiste en un caso y que demuestra ser muy hábil, por lo que Víctor decide adoptarle y darle una oportunidad, como le pasó a él cuando era niño.

Personalmente, salvo el tema de Clara que sí que me parece fatal, el resto no me importa que haya cambios, ya que permite que el lector de las novelas no vaya con ventaja y se pueda sorprender. Además, los medios no dejan de ser diferentes, aunque no deja de ser interesante el comparar las dos historias. ¿Estáis viendo la segunda de Víctor Ros? ¿Qué os está pareciendo? ¿Preferís libros o serie u os gustan las dos por igual?